在台灣，性侵害犯罪是嚴重侵犯性自主的行為，不僅社會關注度高，事發後往往都會搬上新聞，法院量刑也趨於嚴厲。

若不幸被控告性侵，無論是強制性交、強制猥褻，或是乘機性交、乘機猥褻，甚至涉及性騷擾防治法的案件，都可能面臨重刑與名譽損害。因此，了解法律規範、常見案例，以及律師在法庭上的辯護策略，對被告來說都至關重要。

本文大致說明現今常見的性侵訴訟類型與對應的辯護策略，讓您遇到此類指控時能妥適面對。

1. 醉酒、昏迷情境下的乘機性交
   許多案件發生在聚會或夜店，當被害人飲酒過量，甚至失去意識時，行為人趁機性交，這也是俗稱的「撿屍」。法院的重點在於被害人當時是否屬於「不能或不知抗拒」。
2. 一夜情後的「合意與否」認定
   一夜情後，被害人事後反悔或感到被欺騙，或是事後想想越來越不對勁，更有一種情況是一方有男女友的情況，為了怕一夜情東窗事發，因此鋌而走險控告對方性侵，此種情形在實務上屢見不鮮。
3. 職場或校園中的權勢性侵
   上司對下屬、師長對學生，利用職權或信任關係進行強制性交或猥褻，最主要是加害人利用了與被害人間權力不對等的地位實施性侵犯罪。

爭點一：被害人陳述

所有性侵案件的開始，有十之八九都是從被害人口中陳述出來的，因此被害人陳述內容是否前後一致？邏輯有無矛盾？就是訴訟攻防中最大的重點了，一名優秀的律師可以檢視被害人陳述的筆錄，從中查找可能的疑點。

爭點二：補強被害人陳述的證據（補強證據）

性侵案件被害人只有被害人陳述是不夠的，實務上為了避免被害人故意構陷他人，因此發展出「補強證據理論」，也就是除了有被害人指稱自己被性侵以外，必須要有「獨立的」其他證據來源證明此事。

例如被害人A稱自己被侵犯，A跟B講了，這樣B仍然不是獨立的證據來源，因為B所知道的都是A告訴他的，所以這裡就欠缺補強證據了。

爭點三：被害人事後的行為

被害人在事發後有無呼救？事發後有無持續跟被告往來？這些都是判斷標準之一，雖然實務上現在大多採所謂的「沒有理想的被害人」的理論，也就是被害人未必需要呼救，滿足社會對被害人的期待，但被害人事發後的反應，仍為判斷有無侵害事件發生的重要因素。

爭點四：對話紀錄佐證

現今通訊軟體發達，因此事發後被告和被害人間通訊軟體的互動情形尤為重要，最常見的就是被告在事發後連忙跟被害人道歉，這些後來都被拿出來作為定罪的關鍵證據了。

律師在法庭上的角色

律師不僅是被告的辯護人，更是程序正義的守護者。在漫長的訴訟過程中，陪同當事人製作筆錄，避免您「多說多錯」，也可以在質問被害人的程序中，找出被害人的供述破綻，最後也可以判斷目前的證據有幾分把握，是否要認賠殺出，及早跟被害人和解，這些都是律師能協助您的事情。