在繼承糾紛中，若有繼承人主張遺囑無效，通常涉及遺囑形式要件是否完備，因此，若您今天想要主張遺囑無效，請看我們接下來的分析，為您說明實務上對於遺囑無效的認定標準與經驗分享。
案情概要
老父親過世時有兩名子女，也就是本件的原告跟被告。
原告主張，老父親於病重期間訂立公證遺囑，將遺產幾乎全數分配予其中一位子女（即被告），並完成遺囑繼承登記。
原告質疑此份公證遺囑的合法性，主張應屬無效，進而提起訴訟請求確認遺囑無效並塗銷繼承登記（雲林地方法院113年度家繼訴字第1號判決）。
法院審理過程與認定的重點事實
- 民法第1191條規定：
公證遺囑，應指定二人以上之見證人，在公證人前口述遺囑意旨，由公證人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日，由公證人、見證人及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，由公證人將其事由記明，使按指印代之。 - 法院審理過程中，傳喚當初的公證人，以及二名見證人到庭作證，要釐清當初製作遺囑時，有無符合民法第1191條的要件。
經法院詢問證人後，才赫然發現兩位見證人雖然有簽名見證，卻未實際聽到被繼承人親自表達遺囑內容，並表示做遺囑的時候，這位遺囑人（老父親）因病氣切，所以見證人聽不清楚他所說的話，因此並未確認內容是否出自其真意，見證人中的一人甚至不識字、完全不知遺囑內容為何，顯已失去見證本旨。 - 法院強調，見證人不能淪為形式陪襯，必須能「見聞遺囑人親自口述意旨、確認其真意」，否則即違反民法第1191條規定，因此最後判處這份遺囑無效。
結語
依照本件判決，再度說明了一件事，就算為了慎重起見，尋求公證人製作公證遺囑，也是有可能因為見證人沒有實際見聞遺囑的製作過程，所以導致遺囑無效，因此擬定遺囑應透過專業律師協助，確保未來不致因程序瑕疵而引發訴訟風險，影響被繼承人的遺願。
另外來說，當您收到長輩留下的遺囑充滿疑點時，也可以尋求律師協助，找尋其中問題點，以維護您的權利。
本文係依當時之法律所撰寫，法律如有變動，請依最新法規為準。法律適用因個案事實不同而有差異，相關問題建議諮詢律師，以保障您的權益。
