日常生活中如果遇到重要文件或契約需要簽署時，為求慎重，我們常常會聽到希望找人「公證」，或請律師「見證」避免未來發生爭議。公證和見證有什麼差別？法律上效力有無不同？以下告訴您！
見證
見證，指由第三人就其親眼見聞之情形，於文書上以見證人的身分簽名用印，表明確實見聞，並日後願意對外證明。
- 關於見證方式和效力等並沒有專法規範
- 「見證」並不像「公證」（公證法）有明文的法律規範，我國法律對於見證的方式並沒有明文規定，見證也不生法律效力。我國法律只有針對部分法律行為，要求應有見證人參與，例如：公證遺囑、密封遺囑、代筆遺囑、口授遺囑等（民法第1191至第1195條）。
- 見證人之身分除非法律特別規定，沒有要求
- 見證並沒有專法規定，關於見證人之身分，除非法律另有規定（例如：民法第1198條「遺囑見證人」、病人自主權利法第9條第1項第2款「預立醫療決定之見證人」），原則上並沒有任何要求。
- 但是，簽署文件見證後有發生爭議時，見證人可能以「證人」身分出庭作證簽署文件之過程，此時見證人本身是否具有「可信性」則相當重要，也會影響法院對於該證人證詞之可信程度。
- 因此，有人會希望能在里長或議員辦公室、地方仕紳在場見證簽署文件之過程，目的也是為了增加該簽署文件之可信性。此時，尋找具有法律專業背景的「律師」見證也是一個選擇。
- 特別留意，雖然一般文件之見證並沒有限定見證人之資格，但參考公證法之規定（公證法第79條第1項），應該避免見證人為未成年、意識不清或有利害關係之人。如果「見證人」有以下情形時應盡量避免，此可能大大降低簽署文件之可信性：
- 未成年人。
- 受監護或輔助宣告之人。
- 於請求事件有利害關係者。
- 於請求事件為代理人或曾為代理人者。
公證
公證，指由應具備法定資格之「公證人」親眼見聞、參與當事人間之法律行為後，出具「公證書」證明該法律行為存在。
- 「公證法」作為明文規定，公證人具有法定資格
- 公證，有公證法作為明文規定，公證人必須具有一定法定資格，又可以區分為法院與民間公證人，但找誰公證並不影響作成公證書之效力，公證人執行職務均要符合公證法的規定。
- 公證書之證明力
- 公證書在法律上的證明力更甚於一般見證，因為無論是法律或民間公證人作成之公證書依法均為「公文書」（公證法第36條），且公文書在民事訴訟程序中被推定為真正（民事訴訟法第355條第1項），事後想要推翻經過公證的文件真實性，非常困難！
- 公證另可約定逕受強制執行
- 公證書可以約定「逕受強制執行」之條款（公證法第13條），使公證書得作為執行名義，未來如果簽署文件之債務人未依約履行債務時，就可以持公證書作為執行名義向法院聲請強制執行，可以跳過漫長、冗長的訴訟程序！避免發生打完官司之後卻仍求償無門的窘境。
- 法律明定公證費用價額
- 特關於公證人的公證費用是完全公開透明的，此可查詢司法院頒布實施之「公證費用標準表」，原則上是依照事實標的金額或公證事由決定公證費用。公證人執行職務除非公證法另有特別規定（公證法第108條至第129條），是不得任意加收費用的。
尋找律師見證
看完見證與公證的差別後，如果我們希望能尋求律師協助，究竟見證和公證有什麼不同：
- 我國法律並沒有強制規定簽署文件應找律師擔任見證人，但律師見證可能有以下優點：
- 透過法律專業保障當事人權益，簽署前協助檢視契約是否有不當約定，提醒當事人是否真正理解契約內容與法律後果。
- 確認簽約過程合法，確保當事人間之簽署行為均是自願、無遭詐欺或脅迫。
- 倘簽署文件日後發生爭議時，得由律師出庭作證增加簽署文件之證明力，通常律師見證之證明力高過於一般親友或其他見證人。
- 律師見證與公證應如何選擇？
- 如果單純希望能確保簽約過程公正進行，可以委請律師「見證」；律師是無法辦理公證的，公證必須找的人「公證人」，公證人作成的公證書才會有公證法的法律效力。
- 雖然見證人並無法定資格限制，但因為律師具有一定專業背景，且台北律師公會更頒布「律師見證規則」，其中對於律師見證之事項、過程和出庭義務等有明文規範，律師見證之書通常也會被認為更具有可信性。
- 公證後法律效力較強且可以約定強制執行，法律效力更勝於律師見證；但透過律師先協助擬定或審查契約，同時可以預防簽署文書發生爭議。
關於簽署文件應選擇見證或公證，歡迎點擊Line諮詢，我們將提供專業法律諮詢，協助您順利處理問題。
延伸閱讀：您在找律師嗎？注意事項大公開，教你如何找到好律師！
本文係依當時之法律所撰寫，法律如有變動，請依最新法規為準。法律適用因個案事實不同而有差異，相關問題建議諮詢律師，以保障您的權益。
