2026年5月15日起，刑法第185條之3「不能安全駕駛罪」（酒駕、毒駕）正式納入刑事訴訟法第101條之1預防性羈押範圍。毒駕並非一律羈押，法院須審犯罪嫌疑重大、有反覆實行同一犯罪之虞及羈押必要性等要件。據 臺中地檢署新聞稿 可知，新法上路短短一個月已聲押20名毒駕被告全數獲准。若您或家人涉犯毒駕案件，建議盡速尋求專業律師協助。

前言：毒駕修法，您不可不知的新變革

近年來，毒駕、酒駕肇事致人死傷的新聞層出不窮，社會對公共安全的疑慮日益高漲。為回應民意並強化風險控管，立法院於今年4月三讀通過《刑事訴訟法》第101條之1修正案，經總統公布後自5月15日起生效施行。此次修法最受矚目者，莫過於將《刑法》第185條之3「不能安全駕駛罪」（即一般所稱之酒駕、毒駕）正式納入預防性羈押的適用範圍。

這項變革，對於涉及毒駕案件的當事人而言，意味著在偵查初期即可能面臨人身自由遭剝奪的重大風險。本篇文章將以白話方式，為您完整解析毒駕的法律定義、預防性羈押的要件，以及面對偵辦時應如何自保。

什麼是「毒駕」？法律如何定義？

1. 「毒駕」並非獨立的罪名，而是指施用毒品後，駕駛動力交通工具，致生公共危險的行為。依《刑法》第185條之3第1項規定，不能安全駕駛罪包含四種型態：
   1. 吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克，或血液中酒精濃度達0.05%以上（酒駕）。
   2. 有前款以外之其他情事，足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛（酒駕）。
   3. 尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物，達行政院公告之品項及濃度值以上（毒駕）。
   4. 有前款以外之其他情事，足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛（毒駕）。
2. 毒駕與酒駕最大的不同，在於酒駕有明確的酒精濃度「數字」可供判斷，而毒駕雖有行政院公告的濃度值，但實務上，施用毒品後對駕駛能力的影響，未必能僅憑單一數值立即判斷。警方常以唾液快篩作為路邊初步檢測，惟快篩結果多僅呈現陽性或陰性，未必能直接提供精確濃度。因此，個案中仍需綜合駕駛行為、事故情形、精神狀態、現場跡證、血液或尿液檢驗報告、行車紀錄器影像等客觀資料，由法院進行整體判斷。

什麼是「預防性羈押」？與一般羈押有何不同？

1. 一般民眾熟知的羈押，多是基於被告有逃亡、湮滅證據或勾串共犯證人之虞（《刑事訴訟法》第101條）。然而，《刑事訴訟法》第101條之1所規範的「預防性羈押」，重點截然不同。它的目的不在防止逃亡或滅證，而在「預防再犯」。
2. 換言之，預防性羈押是國家基於公益，為避免公眾遭受危害而對被告所為的保安拘禁。法院認為被告涉犯特定列舉的犯罪，且有事實足認其有「反覆實行同一犯罪之虞」，為了防衛社會，在審判確定前暫時限制其自由。這並非刑罰，亦非有罪判決，而是高度風險控管的強制處分。

毒駕「不一定」會被羈押！法院審查的三大關鍵

這是本次修法最易被誤解之處。「納入預防性羈押範圍」並不等於「一律羈押」。依《刑事訴訟法》第101條之1規定，法院必須逐案審查以下三個層次，缺一不可：

1. 犯罪嫌疑是否重大？
   1. 被告是否確實涉犯《刑法》第185條之3的罪嫌，且嫌疑程度已達「重大」，而非僅有初步懷疑。例如，有驗尿報告、唾液快篩陽性、扣得毒品、行車紀錄器顯示蛇行或車禍等具體事證。
2. 是否有「事實」足認有反覆實行同一犯罪之虞？
   1. 此為預防性羈押的核心要件，法院會綜合判斷被告有無再犯的具體危險。實務上，可能考量的因素包括：
      1. 是否有多次酒駕、毒駕或施用毒品的前科紀錄？
      2. 是否於短期內重複違犯？
      3. 是否在查獲時同時扣得毒品？
      4. 是否同時併同酒駕？
      5. 是否曾因類似案件經司法處分後仍再犯（如緩起訴、緩刑期間再犯）？
      6. 是否仍持續接觸毒品或具有毒品依賴？
      7. 查獲前的駕駛行為，是否已致生往來危險（如逆向行駛、競速、闖紅燈）？
      8. 是否發生交通事故致人死傷？
      9. 事故地點是否位於校園周邊或公眾聚集處所？
      10. 客觀上是否顯有疑似施用毒品而無法安全駕駛之情形？
3. 是否有「羈押之必要」？有無替代手段？
   1. 即使前兩要件成立，法院仍須審查是否「非予羈押，顯難防止再犯」。此時，法院會權衡國家司法權、社會公益與被告人身自由，並審酌有無具保（交保）、責付、限制住居、定期報到、科技設備監控等替代手段可資運用。若被告有固定住所、穩定工作、家庭支持，或願意接受戒癮治療、不得駕駛、不得接觸特定場所等條件，法院仍可能認定無羈押必要，比如新聞指出¹，彰化地方法院先前審理毒駕羈押案，認定某周姓清潔工雖有26年吸毒史，五度入獄，但「周女是清潔工，生活不一定要用到交通工具」，且本案是她「借車去拜拜」才被查獲，認定檢方無法證明她未來吸毒後「一定還會騎車」。

實務案例：臺中地檢署強力執法，單日聲押4人全獲准

1. 為具體說明修法後的實務運作，我們可以參考前揭臺中地方檢察署115年6月10日發布的新聞稿：
   • 「臺中檢警於115年6月9日連續查獲陶姓、陳姓、周姓、沈姓等4名被告涉犯毒駕案件，經該署檢察官訊問後，認其等均涉犯刑法第185條之3第1項第4款罪嫌重大，且有反覆實行毒駕犯罪之虞及羈押必要，向法院聲請預防性羈押全數獲准。據統計，該署自115年5月27日起至6月9日止，已就犯罪嫌疑重大且具有高度再犯風險之毒駕被告，依法聲請羈押並經法院裁准達20件。」
2. 該署並指出，其針對毒駕案件酌定「八大重點類型」加強查緝，包括²：
   1. 同時扣得毒品。
   2. 併同酒駕。
   3. 發生交通事故致人死傷。
   4. 事故違規情節嚴重。
   5. 事故地點位於校園周邊或公眾聚集處所。
   6. 查獲前駕駛行為已致生往來危險。
   7. 前有多次施用毒品或毒駕前科。
   8. 客觀上顯有疑似施用毒品而無法安全駕駛。

若涉犯毒駕或遭聲押，當事人應如何自保？

1. 保持緘默，謹慎陳述：
   • 刑事案件中，第一次警詢、偵訊及羈押庭的陳述至關重要。在未充分理解法律風險前，切勿為求交保而做出不利於己的陳述。您有權保持緘默，並可請求律師陪同。
2. 整理並保存有利證據：
   • 立即著手整理所有可能影響事實認定的資料，與律師討論。
     包括：檢測紀錄（呼氣、唾液、血液、尿液）、採樣時間、用藥資料（如醫師處方箋）、醫療紀錄、行車紀錄器、監視器畫面、事故現場照片、警方盤查或採證過程的資料等。
3. 特別注意檢測程序：
   • 毒駕案件尤需注意檢測方法、採樣程序、檢體保存、檢驗報告的合法性與正確性。若程序有瑕疵，可能影響證據能力。
4. 羈押審查庭的攻防重點：
   • 若檢察官聲請羈押，辯護人應針對「犯罪嫌疑是否重大」、「有無反覆實行之虞」、「有無羈押必要」及「有無替代手段」進行答辯。例如，強調被告有固定工作與住所、無前科、本案為初犯、願配合定期報到或接受戒癮治療等，以說服法院無羈押之必要。

與毒駕相關的重要法律概念與權利

1. 羈押不等於有罪：
   • 依無罪推定原則，被告在判決確定前均屬無罪。羈押僅是確保程序順利進行或預防再犯的強制處分，並非刑罰。
2. 偵查中羈押期間：
   • 依《刑事訴訟法》第108條，偵查中羈押不得逾2月，審判中不得逾3月，但有繼續羈押必要者，得依法延長。
3. 聲請停止羈押：
   • 被告或辯護人得隨時向法院聲請具保停止羈押。法院若認無羈押必要，得命被告具保、責付、限制住居或遵守一定事項（如定期報到、接受科技監控）後釋放。
4. 準抗告與抗告：
   • 對於法院所為的羈押、延長羈押或駁回具保聲請等裁定，得依法提起抗告；對於檢察官或法官所為的羈押處分，則得聲請所屬法院撤銷或變更（準抗告）。

面對新法，尋求專業協助是上策

2026年修法後，毒駕有遭羈押的風險，且社會風氣嚴打毒駕的影響，偶也耳聞法院給予毒駕被告交保而遭公審的案例。

若您或身邊親友涉及毒駕或酒駕案件，切勿輕忽，應在第一時間尋求專業律師的協助，由律師為您分析案情、擬定辯護策略，並在警詢、偵訊及羈押庭中為您主張權益，爭取最有利的結果。

1. 彰化地院佛系法官3縱放毒駕！「吸毒25年毒婦假釋又毒駕」免押理由曝光，三立新聞網 ，2026年7月11日。 ↩︎
2. 請注意：上述為臺中地檢署的個案統計與執法趨勢，並非全臺灣普遍適用的固定標準，亦不代表所有毒駕案件均會遭羈押。法院仍須依個案事實與法律要件個別審查，方符合憲法保障人身自由之意旨。 ↩︎

本文係依當時之法律所撰寫，法律如有變動，請依最新法規為準。法律適用因個案事實不同而有差異，相關問題建議諮詢律師，以保障您的權益。