🔍下游供稱上游販售 甲面臨牢獄之災
某甲收了某乙的款項後，將大麻轉交給乙使用，警方以販售第二級毒品大麻偵辦。
為了防止毒品之擴散，我國對於毒品之運輸、販售、轉讓等行為，明定有超級重的刑度。本案中的某甲如果該當販售大麻的罪名，面臨的是毒品危害防制條例第4條第2項無期徒刑或十年以上有期徒刑的重刑。正值讀大學年紀的某甲，幾乎是必然要在牢內度過幾年的青春歲月。
案件進行中，某乙為了取得毒品案件供出上游的減刑優惠，主動證稱就是某甲把毒品賣給他。某乙的證詞，可能變成壓垮某甲的最後一根稻草。
🔍突破下游證詞的可信度 檢察官認定是共同持有之輕罪
某甲找上律師後，律師發現本案的事實，並不是某甲賣給某乙。事實上，某甲跟某乙合資一起買大麻施用，某甲先去取貨，再把一半拿給某乙。某甲根本沒有販賣的行為，最多只是持有毒品。
隨後，律師把案件向檢察官說明，告知檢察官調查之方向，陪同某甲出庭解釋，終於說服檢察官，讓檢察官把最低刑度為10年有期徒刑的販售大麻，改論為持有大麻的輕罪，最終判刑拘役10天，得易科罰金，成功把某甲的人生從懸崖邊拉了回來。