🔍某甲因犯罪，長期關押於監獄，出獄前對於其子女乙、丙皆有家庭暴力之紀錄，出獄返家後多次向乙、丙索討金錢，乙、丙為避免遭父親施暴，選擇在外租屋，某甲一怒之下即至警局以乙、丙對其未盡扶養義務，提出遺棄罪之告訴…
🔍乙、丙收到警局通知書，帶著忐忑不安的心情向律師諮詢，律師分析案情後發現，某甲入獄前於其他刑事案件中自承其打工維生，每月3萬餘元，而某甲之身體狀況與出獄前並無明顯需要他人照顧之情事，甚至是自行至警局報案，因此研判，就某甲之狀況，應當不符合刑法第294條「無自救力之人」之要件，是，某甲提出之告訴應當與刑法遺棄罪之要件不合。
🔍律師旋即於乙、丙警詢筆錄前趕工，提出某甲並非無自救能力之人之相關事證，交由警方附卷，經地方檢察署審酌後，地方檢察署認為某甲確實並非無自救能力之人，因此無傳喚乙、丙之必要，而逕為不起訴處分，也讓乙、丙省去至地檢署訊問之時間，讓本案圓滿落幕。