🔍某甲與結縭十年之丈夫近來有諸多爭吵，而丈夫乙持續對甲施以冷暴力，某日，某甲情緒潰堤，要乙回家，乙置之不理後，甲將乙之衣物燒毀，進而將乙所有房屋之廚房燒出一片漆黑，後經地檢署以刑法第175條第1項放火燒毀住宅及公眾運輸工具以外之他人所有物罪起訴。
🔍根據刑法第175條第1項放火罪規定，可處一年以上七年下有期徒刑，而根據我國刑法規定，宣告刑超過6個月者，無法易科罰金或易服勞動服務。
🔍某甲的情形一但被法院認定為有罪，即有相當高的機率需要坐牢。一般來說，這種案件除有減刑事由存在外，被告只能請求法官，向法官表示願作法治教育、不會再犯等等，以換取緩刑，否則甲一定要進去坐牢。
🔍而，不幸的，本件乙堅決不願與甲和解，因此，甲的情況，在司法實務上，要獲法院緩刑亦是十分困難的。
🔍某甲遭起訴後，找到可靠的律師諮詢，律師除由偵查資料中參看燒毀痕跡等現場狀況，旋即將重點放在刑法第175條第1項放火罪「致生公共危險」的要件上。
🔍律師由現場燃燒痕跡觀之，雖廚房上方多處燒焦，惟火源周遭並無燃燒痕跡，可見，當時火勢並未對外延燒，而某甲也表示其發現火勢燒起來時即迅速以關掉瓦斯，並在消防隊趕到之前即自行將火勢撲滅。
🔍而，律師亦發現，當時某甲深愛之寵物亦在上開房屋中，是某甲本意即不可能是要致生公共危險。律師再三詢問某甲，某甲坦然其燒毀某乙衣物是基於民間信仰，目的是喚回某乙之關注，充其量是迷信行為。
🔍律師即以上述方向為甲為無罪辯護，並告知法官該法律係「具體危險犯」，必須有致生公共危險，始構成本罪。
🔍最終，某甲即在律師幫助下說服法院心證，喜獲判無罪判決，而某甲於這次經驗後，亦從中得到寶貴的教訓。